26 Februari 09 - 12:32Wie o wie op 2, Leids debat

Gisteren was het enige debat met kandidaten voor de tweede plaats. Ik hoopte na gisteravond mijn kandidaat voor 2 te hebben gevonden, maar jammer genoeg blijft ik nog steeds twijfelen. Het debat was eigenlijk niet zo heel goed bezocht. De 6 kandidaten konden iets van 15 mensen overhalen om op hen te stemmen. Alhoewel een enkeling toch ook al zijn keuze had gemaakt. Het debat ging zoals je mag verwachten bij zo'n intern debat vooral over stijl, kwaliteiten en prioriteiten. De verschillen inhoudelijk waren miniem. Alhoewel Peter Custers als enige een pleidooi hield voor stationaire groei. Een pleidooi wat mij betreft redelijk onzinnig is, aangezien economisce groei net zo weinig zegt over de kwaliteit van de economie als geslacht over de kwaliteit van een kandidaat. Lees verder

- GroenLinks - Reageer nu / No trackbacks - § ¶

22 Februari 09 - 23:40Klimaat en rechtvaardigheid

Terwijl ik in de raad praktisch bezig ben met het klimaat, komt ook mijn studie langzaam tot een einde. Voor politicologie hoef ik enkel nog mijn scriptie. En deze gaat ook over klimaat. Over rechtvaardigheid, kosmopolitisme en klimaat. Ik zal proberen een rechtvaardigheidstheorie te maken over de klimaatverandering. Om een idee te krijgen wat dat precies inhoud heb ik bij een ander vak al een verkennend paper geschreven. Uiteindelijk zal het doel onder andere zijn om te onderzoeken hoe het klimaatverdrag van Kopenhagen er uit zou moeten zien. De komende maanden zullen dus naast de raad vooral ook in het teken staan van deze scriptie, dus veel lezen en schrijven over klimaat en rechtvaardigheid. Misschien komt daar nog meer milieu bij als ik toch nog besluit ook mijn andere master af te maken, alhoewel daar de motivatie minder groot is. Het plan was ze beide binnen 2 jaar af te ronden. Het kan nog steeds, alhoewel het in combinatie met een raadslidmaatschap lastig zal worden.

- Studie - twee reacties. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶

22 Februari 09 - 23:17Het Warenhuisdebat

Te lang weer niet gelogd en nu zelfs John weer een logje heeft geschreven en Selcuk mij langzaam in begint te halen (nou ja erg langzaam) is het tijd voor een korte update. Het belangrijkste wat gebeurt is, is natuurlijk het debat rond kringloopwinkel Het Warenhuis. Voor de inhoud verwijs ik voor het gemak even naar de GroenLinkssite en voor iets meer over de discussie erachter naar Hans. Dit logje is dan ook meer vanuit persoonlijk perspectief. Aangezien ik als woordvoerder milieu ook woordvoerder ben over dit dossier, deed ik dit debat. Een lastig debat dat zeker. Aangezien ik als bijna laatste aan het woord was, was er ook al veel gezegd. Mijn inbreng kon dus kort zijn. Lees verder

- GroenLinks - Reageer nu / No trackbacks - § ¶

09 Februari 09 - 14:57Is geslacht nou echt het meest belangrijk?

Als er belangrijke dingen in de dagelijkse landelijke politiek spelen, oorlog en crisis, lijkt het dat bij GroenLinks altijd dat waar het in normale dingen over belangrijke zaken gaat, onrechtvaardigheid en milieuproblemen, dan opeens nog maar 1 ding belangrijk. Vrouwenemancipatie. Natuurlijk is die emancipatie nog lang niet voltooid, maar politiek is ook een kwestie van prioriteiten. En dus als je wordt gevraagd naar wie in een onderzoekscommissie naar de oorlog in Irak moet dan zeg je volgens mij niet als er maar een vrouw in komt, maar als het maar iemand is die een kosmopolitische achtergrond heeft. En als je dan toch een vrouw wilt noemen dan zorg je dat je zo'n naam hebt. Hetzelfde lijkt me voor Europa. Waar de klimaatcrisis, de economische crisis, armoede en wat dan niet meer de problemen van de komende jaren zullen zijn, verwacht je dat als Judith Sargentini lijsttrekker wordt, Femke Halsema extra blij is omdat ze een diplomatieke achtergrond heeft, betrokken is bij Afrika en Oost-Europa of dat ze ervaring heeft met het leiden van een fractie. Maar nee ze was extra blij dat het een vrouw was en daarmee doet ze mijn derde keus toch tekort. Lees verder

- GroenLinks - twee reacties. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶

06 Februari 09 - 21:36Initiatiefnota's

De afgelopen 2 commissievergaderingen mocht ik tweemaal achter de tafel van het college plaatsnemen (1 keer letterlijk, 1 keer slechts figuurlijk aangezien de commissie slechts 1 van de 2 keer in de raadszaal plaatsvinden omdat er 2 commissies tegelijkertijd zijn). Eerst was de klimaatnota aan de buurt. Deze werd sympathiek ontvangen, slechts de VVD stond niet te springen om echt ambitieuze klimaatdoelstellingen te stellen als Leiden. Er waren echter vragen over de financiële consequenties en uit een onderzoek van de milieudienst bleek dat de maatregelen uit onze nota niet genoeg zijn voor onze ambitieuze doelen. Daarom zal er nu verder onderzoek van de milieudienst zijn om te kijken wat er moet worden gedaan om deze doelen (vooral de 35% reductie in broeikasgassen in 2020) te halen en hoeveel dat gaat kosten. Wordt dus vervolgt over ongeveer 3 weken. Hopelijk komen er dan naast sympathieke woorden dan ook daden van de collega's. Lees verder

- GroenLinks - drie reacties. Reageer ook. / No trackbacks - § ¶