Vincent Kagie.nl

Ongevraagd stemadvies voor het congres

2010-04-13T23:50:00+02:00

Aangezien ik had gehoopt om al in het buitenland te zitten voor een mooie reis na een drukke periode had ik ook verwacht dat het hele proces van het vaststellen van de kandidatenlijst langs me heen zou gaan (en me dus ook niet opgegeven voor het congres). Nu ik toch nog in het land ben, door wat vertraging met mijn scriptie, toch hier mijn ongevraagde stemadvies (dit weblog blijft anders te leeg) en ook maar een voorspelling.Dit advies is een voorlopig advies. Mochten er mooie filmpjes komen of tijdens de verleiding vrijdag nog mensen mij overtuigen, zou het advies nog kunnen wijzigen. Achter de namen heb ik een soort van specialisme gezet. Reacties zijn natuurlijk welkom.

1. Femke Halsema
De enige kandidaat
2. Liesbeth van Thongeren, milieu
Een nieuwkomer en milieu/groen gezicht op twee is belangrijk
3. Jolande Sap, financiën/sociaal
Als nieuwe "Kees" een logische keus op 3
4. Tofik Dibi, tolerant
Tolerantie heeft een vertegenwoordiger nodig in de top, daarnaast iemand die media goed bespeelt en door zijn achtergrond bepaalde doelgroep aan kan spreken
5. Mariko Peters, internationaal
Enige echt internationaal gezicht met advies voor de top 5
6. Jaap Dirkmaat. Groen
Ook landschap en planten groen hoort een vertegenwoordiger te hebben in de top
7. Ineke van Gen/Linda Voortman, sociaal
Een sociaal iemand op 7 voor het evenwicht, maar dan wel iemand die met de poten in de modder heeft gestaan. De positie voor de "SP-achtige" GroenLinkser
8. Arjan El Fassed, internationaal
Overtuigend internationaal gezicht, goed met de nieuwe media en goede uitstraling. Vormt samen met Jesse de 2de nieuwe Nederlander in de top 10.
9. Jesse Klaver, sociaal
Dit talent hoort hoog en met een winst in de kamer. Het gezicht van de sociale, toekomstgerichte hervormingsagenda. Wel een voorbehoud, kan nog wisselen met Bert mocht die indruk maken op enig(e) moment/manier
10. Niels van den Berge, milieu en Europa
Niels is een echte groene idealist en hoort in de top tien en de kamer. Heeft als kandidaat-Europarlementariër en medewerker van de Europese en Tweede Kamerfractie als parlementaire ervaring.
11. Natasja van den Berg, internationaal en milieu
12. Bert van Boggelen, sociaal
13. Bruno Braakhuis, financiën
14. Hayat Barrahmum, tolerantie
15. Rik Grasshof, groen
16. Floor Kaspers, zorg
17. Carla van Os, internationaal
18. Linda Voortman/Symone de Bruin, sociaal
19. Carla Brugman, groen
20. Paul Smulders, economie en verkeer
21. Maarten van der Meer, kunst en cultuur
22. Symone de Bruin/ Rene Kerkwijk, sociaal/ zorg
23. Arno Uilenhoed, europa
24. Ahmed Harika, tolerantie
25. Nadya van Putten, tolerantie

Mijn lijst is in het algemeen als volgt opgebouwd. Voor de drie prioriteiten van GroenLinks milieu, sociaal en tolerantie (wat ik samenvoeg met internationaal) moeten er genoeg mensen zijn. Er moet een mix zijn tussen ervaring en vernieuwing en daarnaast heb ik ook een persoonlijke voorkeur, die zich vooral vertaald in een hoge plaats voor Arjen El Fassed (een goede internationaal iemand uit Oxfam hoek die via nieuwe media mensen aan zich bind) en Niels van den Berge (een echte groene idealist). Daarnaast kies ik voor Ineke hoger dan Jesse, omdat op sociaal ervaring ook belangrijk is (en bij meer dan 6 zetels zal Jolande Sap waarschijnlijk vooral financiën krijgen). Echter ik twijfel nog. Aan de ene kant vind ik Ineke van Gent een goed kamerlid en een anders soort GroenLinkser, maar aan de andere kant vind ik dat er wel heel speciale redenen moeten zijn om iemand dispensatie te geven. Het lijsttrekkerschap vind ik daarbij een goede reden, maar gewoon ik wil door en ervaring is belangrijk niet. Daarom een alternatieve rangschikking (als het congres dat met mij eens is en geen dispensatie geeft). Dan geef ik Linda Voortman plek 6. Een zelfde type. Actievoerder uit Groningen en iemand die met de voeten in de modder heeft gestaan en ook dat echte vakbondsgeluid in de fractie kan vertegenwoordigen, terwijl Jesse toch eerder met zijn Italiaanse schoenen goed weet te overleggen aan bijvoorbeeld de SER tafel.
Onder de top 12 is er ook ruimte voor specialisme(Bruno,Floor), talenten (Paul) en stemmentrekkers(Nadya, Ahmed, Hayat). Er is wel nog een bias tegen een groep mensen die ik nog nooit heb zien optreden, zo zijn bijvoorbeeld de lage plaatsen van Carla Brugman en Symone de Bruin te verklaren.

Dan een voorspelling:
1. Femke Halsema
2. Jolanda Sap
3. Liesbeth van Thongeren
4. Tofik Dibi
5. Jesse Klaver
6. Mariko Peeters
7. Ineke van Gent
8. Jaap Dirkmaat
9. Natasja van den Berg
10. Bruno Braakhuis
11. Arjan El Fassad
12. Linda Voortman
13. Bert van Boggelen
14. Rik Grashoff
15. Carla Brugman
16. Symone de Bruin
17. Isabele Diks
18. Niels van den Berge
19. Hayat Barrahum
20. Nadya van der Putte
21. Paul Smulders
22. Floor Kaspers
23. Ahmed Harika
24. Maarten van der Meer
25. Carla van Os

Waarom deze gok. Ten eerste in de top 10: Alle kamerleden hoog, omdat GroenLinksers nou eenmaal graag hun kamerleden behouden (vorig congres kwam Naïma Azough ondanks een slecht advies erg hoog). Daarnaast Liesbeth hoog, omdat er een roep is voor een goede groene kandidaat en een directeur van Greenpeace is dat natuurlijk. Voor de rest Jesse erg hoog, aangezien zijn brede steun van de partijtop en Jaap heeft het gevaar er daardoor doorheen te zakken, maar haalt het denk ik net. Daaronder wordt het lastiger. Ik denk dat Natasja, met het praktisch idealisme binnen GroenLinksers toch erg populair heb ik het idee, en Bruno, een bankier is toch stoer op je lijst, de top 10 vervolmaken. Daaronder den ik dat Arjan, als internationaal gezicht, en Linda als vakbondsvrouw (en vrouw na de 2 mannen daarboven) de laatste 2 zetels van GroenLinks zullen bevolken. Daaronder nog Bert en Rik, die ook goed zullen liggen bij de GroenLinksers, waardoor Carla op 15 terechtkomt. Hayat verwacht ik ook nog hoog en ik vrees dat Niels pas op plek 18 komt. Nadya en Paul zullen als hun blok komt het congres overtuigen en de plekken 20 en 21 verdelen. Voor de rest is deze lijst vooral op fingerspitzgevoel gebaseerd met ook vooral de man/vrouw verhouding in de top 15 (3 vrouwen achter elkaar kan, 3 mannen niet)

Feminiene, o nee nieuwe bestuursstijl

2010-04-13T15:44:00+02:00

Na lang lippendienst aan D66’s nieuwe bestuursstijl te hebben gepleegd (anders mocht je namelijk niet meedoen leerde de PvdA) blijkt aan het einde van de rit toch dat dit nieuwe net zo zeer gewoon ouwe wijn in nieuwe zakken als de feminiene bestuursstijl van 2006. Natuurlijk kan het zijn dat D66 het echt zag zitten en ook om de juiste redenen. Als dat zo is denk ik dat bijvoorbeeld Elze ’t Hart misschien eens moet overwegen om voor het Dwarsbestuur te solliciteren, want daar kunnen we altijd vrijzinnige, misschien soms iets naïeve, maar daarom juist vrolijke idealisten gebruiken (alhoewel ze dan toch eindelijk moeten afleren dat de VVD vrijzinnig en sociaal kan zijn). Echter ik acht de D66ers toch slimmer (alhoewel Amsterdam toch anders zou kunnen doen vermoeden) en juist voor dat D66 zou zo’n brede coalitie ideaal zijn. Als ze een rechts plannetje willen dan is er steun van CDA en VVD, een links plannetje dan zullen naast SP en GL vast wel een paar stemmen bij PvdA, SLO, PvdD of je weet maar nooit LL kunnen worden gevonden. Voor kleurloze centrum voorstellen is er een ruime meerderheid met CDA,VVD en PvdA en voor vrijzinnige voorstellen kunnen GL en VVD worden aangesproken. Een mooi verdeel en heers spelletje kan zo worden gespeeld. En als ze daarvoor op papier nieuwe parkeergarages moeten accepteren (in praktijk zal daar geen geld voor blijken als er moet worden bezuinigd, maar sssst niet over praten dat besluiten we wel als we kunnen verdelen en heersen) dan doen ze dat graag, ook al lijkt dat niet te combineren met het punt van het bestrijden van de klimaatverandering.

Tot nu toe durfde partijen, bang om er uit te worden gegooid, hier niets tegen in te brengen. Echter nu blijken VVD en GL, met nog vers de crisis van januari in het geheugen, het terecht niet samen aan te durven. Beide zouden makkelijk buiten spel kunnen komen te staan. Beide staan namelijk aan het uiteinde van de coalitie. De VVD rechts, GL links en beide zullen overbodig zijn voor een meerderheid en dat free for all of de willekeur van D66, daar zitten beide toch niet op te wachten. CDA en SP blijven, verblind door de mooie woorden of smachtend naar macht, stil (in ieder geval voor de buitenwereld). Alhoewel ik voor de SP toch mag hopen dat ze stil GL aanmoedigen. Als ik hun was zou ik er toch niet aan moeten denken om in een rechts college waar ze overbodig zijn te komen met grote bezuinigingen voor de boeg (of willen ze even tot de Tweede Kamerverkiezingen laten zien dat ze het echt kunnen macht dragen en compromissen sluiten, zelfs met rechts, om vervolgens weer weg te lopen?). Dus na lang dralen komt het dan toch neer op de 2 coalities die van te voren iedereen al had kunnen bedenken. Een rechtse D66, VVD, CDA of een linkse zonder PvdA: D66, CDA,SP,GL. En als D66 slim is gaan ze niet in zee met de VVD, want als één partij een exponent van de machtsspelletjes van de oude bestuursstijl is, is het de VVD wel.

Maar ja ik zal wel een zure lokale partijprominent zijn die in het oude is blijven hangen en een van de stuurlui op de wal. Toch gun ik D66 ook het mislukken van dit experiment (en dat bedoel ik vreemdgenoeg als iets positiefs voor D66).
Anders zou er wel een nog duidelijkere parallel met de PvdA van 2006 kunnen ontstaan. Eerst een nieuwe coalitie met een ideaal en een nieuwe (toen feminiene, nu gewoon slechts nieuwe) bestuursstijl en daarna het geheel instorten van het vertrouwen als dat niet blijkt te lukken (want met VVD,CDA,D66,SP en GL er samen uitkomen over op wat er moet worden bezuinigd zal niet gaan lukken, want VVD/CDA zal gaan voor minima en “linkse hobby’s”, GL/SP voor de “rechtse” hobby parkeergarages en D66/SP voor grote projecten en uiteindelijk dan een uitkomst krijgen waar alle 5 het mee eens zijn, terwijl alle behalve D66 overbodig zijn dat zie ik echt niet gebeuren met dezelfde top bij VVD en CDA als in januari en zelfs het gooien op efficiencywinst zal niet lukken met het principiële verzet tegen reorganisatie van de SP) en een terugkeer naar een machtsspelletjes college waarin de andere partijen over je heen walsen door het verlies van het zelfvertrouwen.

Ik zou dan ook het advies willen geven aan D66 om eens te kijken wat je zelf vind en wat je met het vertrouwen van ongeveer een kwart van de Leidse kiezers wilt bereiken. Die kozen toch niet (alleen) D66 om een procedurele nieuwe bestuursstijl, maar om waar ze voor stonden (op het moment van de verkiezingen en voor die kiezers te hopen nu ook na de verkiezingen). Die kiezers zitten volgens mij vooral te smachten naar visie, tolerantie tegenover de intolerantie van Wilders op landelijk niveau die lokaal door de VVD in Leiden wordt overgenomen, oplossingen voor bereikbaarheidsproblemen op een betere manier dan onder het vorige college (dus geen nieuwe parkeergarages) en een groene inrichting van de Oostvlietpolder. En dan kom je toch al snel bij een progressieve coalitie uit en om het experiment niet te laten mislukken zou je dan CDA mee kunnen laten doen. Ik zou zeggen sta open voor andere inzichten en lees de open brief van verschillende generaties GroenLinksers er nog eens op na.

Afscheid en daarna

2010-03-10T14:52:00+02:00

Vanavond neem ik afscheid van de raad. Langzaam aan begin ik er al aan te wennen. Mijn dagen vullen zich nu met wat al lang geleden af had moeten zijn, mijn scriptie. Ik hoop dat die nu over enkele weken klaar is. De vraag is wat daarna, en ook wat tussen het schrijven door, ga doen. Een aantal dingen veranderen niet, nu ik niet gekozen ben. De studie moet snel af en ik moet op zoek naar een "echte" baan. Het enige verschil bij die baan isdat het aantal uren nu ook boven de 28 á 32 kan. Echter alleen werken zal voor mij niet echt een optie zijn, zoals alleen studeren het ook nooit is geweest.Een voor de hand liggende stap zou dan het duo-raadlidmaatschap zijn. Ik heb echter lang na moeten denken of ik überhaupt wel door wilde met het raadlidmaatschap. De doorslag voor doorgaan werd gegeven door de combinatie van het behouden van ervaring in de fractie, het idee om een meer activistische/campagnematige invulling te gaan geven aan het raadlidmaatschap en me in te blijven zetten voor het oplossen van milieuproblemen en problemen die groter zijn dan Leiden. Als raadslid waren deze drie zaken bij elkaar genoeg. Echter als duo-raadslid zou ik van mezelf toch minstens 10 uur moeten besteden aan Leiden en dan denk ik dat ik die doelen beter elders kan proberen na te streven. Dit omdat ten eerste de manier van invulling geven van het raadlidmaatschap toch veel tijd had gaan kosten, ten tweede er goede raadsleden zijn die zeker ook die onderwerpen kunnen nastreven en wie ben ik dan als duo om die onderwerpen te proberen te bemachtigen en ten derde is raadslid zijn met een toch aardige vergoeding voor mij een reden om me gebonden te voelen om koste wat het kost in Leiden te blijven en veel tijd in de Leidse politiek te steken. Echter nu ik niet gekozen ben, wil ik de vrijheid nemen om mijn tijd in andere zaken te steken dan de Leidse politiek. Ten slotte ontbreekt het me ook simpelweg aan motivatie om weer als duo aan de slag te gaan. Het is toch een andere rol, een soort degradatie, en waar ik me nog voor het raadlidmaatschap dacht te kunnen motiveren, zal dat voor duo niet gaan.

Wat dan wel? Daar ben ik nu over aan het nadenken. Ik ben in ieder geval van plan ergens een paar weken weg te gaan. Nu ik geen raadslid ben, kan dat ook voor meer dan 20 dagen. Ik denk ook dat ik zeker iets binnen GroenLinks zal blijven doen. Misschien is dat de campagnecommissie in Leiden of misschien wel iets landelijks (en dan bedoel ik niet kamerlid, maar misschien een werkgroep of iets dergelijks). Ik weet zeker dat het niet bij niets zou blijven. Toen ik bij DWARS stopte als secretaris, had ik, voordat ik was gestopt, al 3 andere dingen. Mocht iemand dus nog een leuk idee hebben, en dat hoeft zeker niet binnen de politiek, laat het gerust achter. Randvoorwaarde zijn wel dat ik het ook eventueel naast een full-time baan kan doen.

Wat het wordt besluit ik denk ik uiteindelijk tijdens mijn vakantie of daarna. Eerst maar eens vanavond afscheid nemen. Echter 1 ding neem ik me de komende tijd nog wel voor. Om deze weblog beter te vullen. In ieder geval ook nog met een terugblik op de afgelopen 4 jaar en daarnaast misschien commentaar op de collegevorming, bepaalde lokale onderwerpen of de landelijke politiek. Na vanavond ben ik jammer genoeg geen raadslid meer, maar dat geeft me op bepaalde onderwerpen juist wel weer de vrijheid. Bijvoorbeeld wel om me hardop af te vragen waarom dat glazen huis nou zo nodig naar Leiden moet, want het enige dat telt is toch dat er zo veel mogelijk geld wordt opgehaald voor het goede doel en waarom kan Leiden dat beter dan Gouda?

Ervaring (2): De politieke groentjes

2010-03-06T09:53:00+02:00

In de vorige blog, met update vanochtend, de mensen die hun eerste stappen in de (Leidse) politiek al hebben gezet. In deze blog juist de mensen die in die blog niet voorkomen. Het gebrek aan Leidse en/of politieke ervaring, is trouwens niet erg. Een bepaalde vernieuwing is juist zeer goed. Dit is meer een 2e artikel in een drieluik naar aanleiding van mijn blog over de groep van net niet, waarin ik constateerde dat er veel ervaring verdween. Een zoektocht dus naar of er een juiste balans vernieuwing/ervaring is in de nieuwe Leidse raad (dat zal dan de 4e in de serie moeten worden). In de derde (alhoewel ik nog een voorbehoud van motivatie houd) de relatieve groentjes zonder raadservaring.

D66 levert als grootste partij slechts 1 “groentje” de met voorkeursstemmen gekozen Vahit Körolu(1977) . Heel goed googlebaar is hij niet. Hij zo’n beetje de enige D66-er zonder LinkedIn. Hij is werkzaam in de jeugdhulpverlening en heeft mogelijk de politiek kunnen zien werken toen hij bij het ministerie van justitie werkte. Daarnaast is hij bestuurslid bij Jong Perspectief, een buddyproject van volwassenen met jongeren in Zoetermeer. Vahit lijkt toch vooral een frisse kracht en een echt groentje in de (Leidse) politiek.

De tweede partij PvdA levert er 2.
Tjeerd Scheffer(56) heeft veel Leidse ervaring als (sport)journalist, manager bij de VVV en de laatste jaren bij ZZ Leiden en Leiden Marathon. Daarnaast nog Bestuurswerk in de sport, muziek en mensen. De vraag is wel of de omslag naar politiek zal lukken. Deze blijkt altijd lastig als je gewoon dingen doet en aanpakt, terwijl in de Leidse politiek daar politiek en politieke spelletjes bijkomen. Helemaal groen in de Leidse politiek is Tjeerd dus niet, maar wel groen in de politiek.

Esther Karsch-Spiro(41) heeft waarschijnlijk de politiek al wat meer van dichtbij kunnen zien als voorzitter van de wijkraad Stevenshof (3 jaar). Uit deze wijkraad kwam ook de nummer 2 van de PvdA, Henny Keereweer, 4 jaar geleden. Dit lijkt dus stiekem een talentenklasje voor de PvdA aan het worden. Daarnaast trainer/coach bij cliëntenraden van de GGZ. Aangezien haar CV op LinkedIn pas jaar geleden begint is er voor de rest weinig informatie te vinden. Esther heeft via de wijkraad dus al wat gesnuffeld aan de Leidse politiek.

Ook de derde partij de VVD heeft een fris iemand.
Margreet van Wijk(34) werkt bij de IND. Het is te hopen dat ze niet de kant van oud IND-er Rita Verdonk op gaat en zich afsplitst, maar dat zal vast niet met 54 voorkeursstemmen. Bij de IND heeft ze ervaring met het maken van beleid maken. Ook Margreet is dus een frisse kracht in de Leidse politiek.

De SP heeft alleen raadsleden die doorgaan. Het CDA (de 5e partij) heeft echter wel een nieuw iemand.
Judith Sandriman(41) is in ieder geval niet van de Jip en Janneketaal. Op de CDA site zegt ze “Ik heb ervaring in social service clubs en andere sociaal maatschappelijke organisaties. Ik beschik over cognitieve competenties die mij in staat stellen besluiten te kunnen nemen om snel tot actie over te gaan.” Wat ze daar precies mee bedoelt is lastig terug te vinden, omda haar LinkedIn profiel zeer beperkt is. Het enige clubje wat google in de eerste 4 pagina’s vindt is de Nederlandse Vereniging voor Luchtvaarttechniek waar ze kartrekker is van het netwerk dat zich bezighoud met cabine inrichting. Voor de rest is ze adviseur bij het ministerie van VWS. Mogelijk dus wel ervaring met beleid, maar met het Leidse of politiek nog niet echt (te vinden).

Bij de 6e partij is het oudste fractielid van GroenLinks vreemd genoeg ook het “groentje” van die fractie.
Walter van Peijpe(46) zal als taxichauffeur en oud barman in de WW de Leidse mensen wel kennen. Daarnaast is hij binnenhuisarchitect en ontwerper van meubels. Met de Leidse politiek heeft hij slechts inhoudelijk een beetje ervaring met het schrijven van het programma van GroenLinks. Met het Leiden heeft hij dus wel ervaring, maar hij heeft nog zeer weinig ervaring om van het Leidse ook politiek te maken.

De 2de grote winnaar SLO kent een zelfde geval.
Peter Labrujère, de nachtburgemeester van Leiden, zal nu ook zich mengen in de dag (nou toch stiekem vooral ook avond en nacht) politiek van Leiden. Hij is voorzitter van het alom geroemde stadsparkeerplan (de busjes van het Haagwerkterrein), regelneef en ondernemer. Veel ervaring in het Leidse, maar nog niet in de politiek. De vraag of dat gaat werken, aangezien politiek en doen in de stad toch echt anders zijn. Dat merkte je de afgelopen jaren ook met Jan Boer en in mindere mate Aad van der Luit. Daarnaast zouden de vele belangen zeker af en toe het lastig maken.

Bij de andere partijen geen echte groentjes meer.

Helemaal groen in het Leidse of in de politiek zijn de meeste van deze 7 niet, slechts Vahit en Margreet lijken helemaal groen te zijn.

Ervaring(1): De blijvers, terugkeerders en de andere

2010-03-06T08:15:00+02:00

Uit mijn vorige blog bleek dat er veel ervaring uit de Leidse raad verdwijnt. Wat komt daar voor terug? In deze eerste blog, in als ik motivatie heb, in een serie van blogs een korte bespreking van de mensen die ervaring hebben in of rond de (Leidse) politiek. Voor het overzicht klik op lees verder. 6 maart update: Eli de Graaf zal plek Jan Boer innemen in de raad, gewijzigde stukken onderstreept

De blijvers
Als er 23 raadsleden verdwijnen, dan blijven er ook 16. Per partij zijn dit:

D66
Paul van Meenen (8 jaar ervaring in de Leidse raad)
Aad van Luit (kleine 4 jaar, 4 maanden vervangen)

PvdA
Henny Keereweer (4 jaar)
Marion van Dongen (4 jaar)

VVD
Paul Laudy (8 jaar)
Greetje van Grutingen (14 jaar, met onderbreking tussen 1998 en 2000)
Frederik Zevenbergen (kleine 8 jaar, met onderbreking 16-3-2006 en 24-4-2006)

SP
Antoine Theeuwen (4 jaar)
Roos van Gelderen (4 jaar)
Louk Rademaker (4 jaar)
Eva de Bakker (4 jaar, daarnaast ook al 3 jaar Statenlid)

CDA
Moniek van Sandick (4 jaar)
Arjen Bonestroo (ruim 3 jaar)

GroenLinks
Pieter Kos (kleine 2,5 jaar)

SLO
Jan Boer (4 jaar), wordt slechts duo-raadslid en zal dus zijn raadservaring wel inzetten voor zijn fractie, maar niet op de manier besproken in deze blog

Leefbaar Leiden
Daan Sloos (16 jaar, 4 namens SP, 2 jaar onafhankelijk en 1 jaar namens de Leidse Partij)

ChristenUnie
Guido Terpstra (4 jaar)

De terugkeerders
Een aantal gekozenen waren al eerder raadslid. Dit zijn wethouders, raadsleden van D’66 die 4 jaar geleden buiten de boot vielen en een collega draaideur vervanger.

D66
Peter Bootsma(4 jaar, tussen 2002-2006)
Sabine Verschoor(4 jaar en 4 maanden, tussen 2002-2006 en eind 2006 en begin 2007 als vervanger van Aad van der Luit)
Mark Koek (4 maanden en daarnaast nog kleine 8 jaar als duo-raadslid)

PvdA
Gerda van der Berg (8 jaar tussen 1994 en 2002, tevens wethouder van 2006-2010)
Robert-Jan van Ette(8 maanden als vervanger van Marije van der Berg en Daan Iken)

CDA
Jan-Jaap de Haan (kleine 6 jaar, tevens van eind 2007-2010 wethouder)

De overige ervaringen
Ten slotte zijn er nog diverse kandidaten met andere ervaring. Dit zijn een wethouder, duo-raardsleden, algemeen bestuurslid van de waterschappen, een fractie assistent en bestuursleden.

De VVD heeft hier waarschijnlijk degene met de meeste relevante ervaring. Pieter van Woensel was 2 jaar raadslid in Groningen (namens student en stad), 2 jaar raadslid in Den Haag, 3 jaar wethouder in Den Haag en 2 jaar wethouder in Leiden. Alhoewel dus geen Leidse raadservaring, maar wel zowel Leidse als raadservaring.

D66
D66 levert de meeste duo-raadsleden zonder raadservaring die promoveren tot raadslid. Dit zijn Elze ’t Hart (2 jaar duo), Lise-Lotte Kerkhof (2 jaar), Timo Gubbens (7 maanden) en Jeffrey van Haaster (7 maanden).

SLO levert het meest ervaren duo-raadslid met Eli de Graaf (4 jaar).

De PvdD levert dan het enige algemeen bestuurslid van het Waterschap Rijnland. Dick de Vos is al 1 jaar en 4 maanden bestuurslid aldaar. Het waterschap leverde trouwens eerder al een wethouder met John Steegh, dus uniek is Dick niet.

Naast duo-raadsleden hebben fracties ook een fractie assistent. Deze zit niet in een commissie, maar is wel bij alle discussies in de fractie en ondersteunt deze ook vaak op andere vlakken. GroenLinks is de enige fractie waar deze fractie assistent raadslid wordt. Jan Thijs Leeuwrik Nieborg was dat voor ruim 4 jaar.

Meer komt het voor dat mensen van het lokale bestuur promotie maken naar de raad. Een aantal eerder genoemde mensen met raads- of duo-raadslidervaring waren de afgelopen tijd bestuurslid, maar ik noem slechts met enkel deze “mindere” ervaring (ik denk dat ervaring als raadslid, wethouder of duo-raadslid meer waarde heeft dan ervaring als bestuurder van de lokale afdeling).

Het VVDbestuur staat zijn voorzitster af aan de raad met Petra Borst (3 jaar). Ook levert een bestuurslid en wel Stéphanie Bakker (3 jaar).

Dit zijn alle raadsleden met politieke ervaring, zover ik via de het Leids pluche van Jan van Hout, de partijen en LinkedIn heb kunnen vinden. Functies als lid van de programmacommissie (zoals Walter van Peijpe) zijn wat mij betreft te klein om in dit overzicht op te nemen en daarnaast moeilijk na te zoeken. Dit brengt de nieuwe raad op 23 mensen met Leidse raadservaring (totaal ongeveer 134 jaar Leidse raadservaring, variërend van 4 maanden tot 16 jaar, dus over het totaal gem. een kleine 3,5 jaar en onder de deze groep een gem. een kleine 6 jaar), 3 (waarvan 2 met raads ervaring in Leiden en 1 raadservaring elders) met ervaring als wethouder(11 jaar, waarvan 8 in Leiden), 4 met als grootste ervaring duo-raadslid (gemiddeld een kleine 1,5 jaar), 1 met waterschapservaring, 1 fractie assistent en 2 bestuursleden. Dit zijn totaal 32 raadsleden die al enige ervaring hebben in de Leidse politiek en/of de politiek in het algemeen (waarvan Dick de Vos de enige is die enkel in de tweede categorie valt).

Ten slotte nog waar de meeste ervaring zit. Die zit bij de VVD met 30 jaar (gem. 6 jaar per raadslid) raadservaring in de Leidse raad en 4 jaar ervaring in andere raden (los van 4 jaar als wethouder en 3 jaar als plaatselijk voorzitter). Daarna komen D66(20 jaar, gem. 2 jaar), Leefbaar Leiden(16 jaar, gem. 16 jaar), PvdA(16 jaar, gem. ruim 2,5 jaar, en 4 als wethouder), SP(16 jaar, gem. 4 jaar), CDA(13 jaar, gem. ruim 3 jaar, en ruim 2 als wethouder). In de lagere regionen qua ervaring bevinden zich CU(4 jaar, gem. 4 jaar), GroenLinks(2,5 jaar, gem. ruim een half jaar, en 4 jaar als fractieassistent en 3 jaar als bestuurslid). Helemaal onderaan qua ervaring in de (Leidse) politiek komen de SLO met 4 jaar duo-raadslid ervaring en de PvdD met een kleine 1,5 jaar in het waterschap. Hieronder nog even de 2 lijstjes met de rangschikking totaal in de Leidse raad en het gemiddeld aantal jaren in de Leidse raad.

Totale ervaring in de fractie:
1. VVD, 30 jaar
2. D66, 20 jaar
3. PvdA*,ruim 16 jaar
4. SP, LL kleine 16 jaar
6. CDA*, 13 jaar
7. CU 4 jaar
8. GL, 2,5 jaar
9. SLO, PvdD, 0 jaar

Gemiddelde ervaring:
1. LL, kleine 16 jaar
2. VVD*, 6 jaar
3. CU, 4 jaar
4. SP, net geen 4 jaar
5. CDA*, 3 jaar
6. PvdA, 2,5 jaar
7. D66, net meer dan 2 jaar
8. GroenLinks, 0,5 jaar
9. SLO, PvdD, 0 jaar

*=ook ervaring in de fractie als wethouder

Deze lijstjes zijn natuurlijk te kort door de bocht als je naar dit te lange stuk kijkt. Wel maakt dit duidelijk dat VVD, PvdA, LL (Daan "nieuwe politiek" Sloos blijft de nestor), SP, CDA en D66 een voordeel zullen hebben boven CU,GL,SLO en PvdD op het gebied van Leidse politieke ervaring.

In de volgende blog, als die er komt, zal ik ingaan op de echte frisse mensen en degene die minder ervaring hebben dan het raadslidmaatschap.

De groep van net niet: Veel ervaring verdwijnt

2010-03-05T20:35:00+02:00

Vier jaar geleden behoorden onder andere Sabine Verschoor en Peter Bootsma, beide nu ruim gekozen voor D'66, tot de groep net niet gekozenen. Ook nu verdwijnen veel mensen met ervaring na een verlies van hun partij. Veel zijn net niet gekozen door net een zetel te veel verlies of niet die verwachtte winst. Het is een mooie lijst, die samen veel ervaring mee nemen. Wie zijn het?

Te beginnen met de PvdA.
Dat verliest het sociale gezicht van Roelof van Laar met 4 jaar ervaring. Hij maakt echter wel nog kans om er weer in te komen, mocht het PvdA in het college komen, aangezien de nummer 1 huidig wethouder Van der Berg dan toch wel de wethouder zal worden. De vraag is of Gerda überhaupt wel de raad in wil.
Minder onverwacht is dat de dwarse Gijs "groep" Holla niet terugkomt. Ook hij heeft 4 jaar ervaring. de kans dat hij er nog in zal komen is klein. De afgelopen 4 jaar viel er niemand uit bij de PvdA fractie.

De tweede partij was 4 jaar geleden SP.
Dat verliest de sterke kracht Julian van der Kraats die zeer gewaardeerd om zijn constructieve inbreng. Ook hij heeft 4 jaar ervaring. Het is niet te verwachten dat een eventuele wethouder uit de eerste 4 komt, dus hij heeft anders dan Roelof minder hoop en nagelbijten te doen de komende weken.
Een paar weken minder dan vier jaar ervaring heeft Han Dirks, mijn collega in B&L. Op plek 6 had hij gehoopt op een maximaal verlies van 1 zetel.

De derde partij was en blijft de VVD
Hier hoopte huidig duo-raadslid Barbara Zipro-Pauw mogelijk op een plekje in de raad, echter met plek 8 zal zelfs bij collegedeelname ze net er buiten vallen.

De 4de partij was CDA
Die verliezen hun meest ervaren raadslid Abraham Flippo, die al sinds 2002 in de raad zat. Hij kan nog hopen dat Jan-Jaap de Haan weer wethouder mag worden, zodat hij toch nog kan terugkeren.

De 5de partij was GroenLinks
Deze partij verliest veel ervaring. Ten eerste ikzelf. Ik val er net buiten met 2 jaar raads- en 2 jaar duo-ervaring.
Bij een winst van 2 zetels was de meest ervaren verkiesbare kandidaat van GroenLinks en financieel geweten van de raad Hans van Egdom ook teruggekeerd. De man die eerst niet wilde, maar stiekem ook wel weer wel.

De 6e partij was D66 wint heel veel en verliest geen raadsleden.
Nog steeds valt oud duo-raadslid (en mijn oud mede bestuurslid in de stichting JeP) Eric Krijgsman er echter buiten. Echter met plek 13 was hij zelfz niet in de stoutste D66 dromen verkiesbaar geweest.

De 7e partij was ChristenUnie
Had gerekend om de 2e zetel te handhaven. Echter nu zal duo-raadslid Mart Keuning niet in de raad komen.

De 8e partij was Leefbaar Leiden
Daar verdwijnt "de filosoof" Piet Peper. In de raad zal echter zijn hand slechts gemist worden, omdat zijn partijleider altijd over alles het woord voerde en als enige overgebleven raadslid voor LL zal blijven voeren. Met Peper verdwijnt er echter wel 12 jaar ervaring in de raad (ooit begonnen bij de SP).

De 9e partij was Stadspartij Leiden Ontzet
De SLO wint, maar daar zal duo-raadslid Eli de Graaf gemengde gevoelens hebben. Met 2 zetels zou het erin komen, maar Leienaar Peter Labruère sprong over hem heen.

Bij de nieuwe partijen verdwijnt geen ervaring. Het enige oud-raadslid wat daar op de lijst stond is Jacques de Coo (voormalig Leiden Weer Gezellig/De Groenen). Stem Terug zou echter nooit gehoopt hebben op 7 zetels en haalde uiteindelijk minder dan een procent.

Al met al verdwijnt er dus veel ervaring uit de raad. Naast deze verkiesbare kandidaten verdwijnen er nog 14 raadsleden uit de raad: Daan Iken, Marije van der Berg, Hilde Jansen, Conny Broeijer, Thea Dickhoff, Labib El Houari (allen PvdA), Jean Hermans, Krijn Boddé, Arend Jan Sleijster (allen VVD), Frank van Dijk, Geerten Boogaard(beide CDA), Rianne Becht(GroenLinks), Janine Clement (CU) en Hans Hendriks (gekozen namens SP, later LL).

Zo verdwijnen 22 van de 39 huidige raadsleden. Hiervan komen er mogelijk nog 1 of 2 door college deelname nog terug als PvdA en/of CDA in het college komen of er bij partijen waar ik het niet verwacht er nog een wethouder uit de top van de lijst komt. Dat is een hoop vernieuwing. In mijn volgende log, later vandaag waarschijnlijk wat er qua ervaring overblijft en wat voor ervaring erbij komt.

De kater

2010-03-04T18:48:00+02:00

The day after. Mijn reactie op de uitslag van gisteren is nog steeds samen te vatten in een drieletterig woord, wat ik als webmaster hier in reacties zou censureren. Al maanden en zeker de laatste tijd leek GroenLinks overal en ook in Leiden in the winning mood. Ik was eigenlijk wel zeker van die 5e zetel en ook Hans die niet stond te springen zou er best in kunnen komen. Echter de uitslagen waren anders. Van 9,5% daalde we naar 8,6%. Dankzij een lijstverbinding houden we de 4 zetels. Gelukkig maar voor Jan Thijs. Voor mij als campagneleider is het dubbel zuur. Een winst, maar geen 5 zetels dat zou nog enigszins acceptabel kunnen zijn, maar nu een verlies en geen zetel voelt gewoon heel zuur. De komende tijd ga ik maar eens nadenken wat ik dan wel ga doen. Ik denk in ieder geval geen duo-raadslid. Wat wel, dat zal de tijd leren. Nu baal ik gewoon nog.

Trouwens 37 voorkeurstemmers Bedankt!